Rozdílné reakce moderátorů Wikipedie na neoficiální webové stránky Vojenského a špitálního řádu svatého Lazara Jeruzalémského

NEOFICIÁLNÍ a tedy nezávislá stránka k tématu: Řád svatého Lazara - OSLJ

Rozdílné reakce moderátorů Wikipedie na tyto webové stránky
aneb jak je tato encyklopedie v skutečnosti objektivní?

Existence encyklopedie Wikipedie na webu je jistě přínosem. Různí autoři vytvářejí miliony zajímavých článků ve 260 jazycích. Všechny tyto články jsou před uveřejněním recenzovány moderátory. Tento postup by měl zajistit určitou objektivitu článku. Tímto způsobem se Wikipedie stala na mnoho let významným zdrojem svobodných informací, ze kterých mohou mít prospěch miliony uživatelů internetu.

Vcelku tento systém funguje dobře a s nejvyšší mírou objektivity. Přesto může u některých předmětů nebo témat nastat s objektivitou problém. Téma "Řádu svatého Lazara" bývá v určitých kruzích předmětem vzrušených diskuzí. Existuje několik důvodů: Hlavní roli v tom sehrává mnoho chyb a neauditovaných informací, které se ve velkém množství objevují na internetu a jsou veřejností široce přijímány. (Tato skutečnost byla nakonec důvodem pro vytvoření tohoto webu.) Dále, Řád byl v roce 1772 papežem sekularizován a zejména v posledních desetiletích se od Řádu odštěpily různé skupiny. Výsledkem tohoto rozdělení, zejména mezi členy Řádu různých obediencí, jsou často vzrušené debaty o tom, která jurisdikce Řádu je legální. Všichni tvrdí, že právě jejích obedience je jediná správná. Mám pro tyto názory pochopení. Vzhledem k tomu, že já sám jsem členem Českého velkobailivíku Vojenského a špitálního řádu svatého Lazara Jeruzalémského, jsem samozřejmě přesvědčen, že tato instituce je jediná legální. Pokud členové jiných obediencí cítí stejně, nemohu a ani nebudu na ně reagovat. Na svých osobních webových stránkách se snažím nezveřejňovat provokativní tvrzení a obvinění, ale naopak sdělovat všeobecné informace k tématu starého řádu. Problémy nicméně vznikají, když moderátoři jednotlivých jazykových sekcí Wikipedie ke konkrétním tématům zaujímají jednoznačně jednostranný postoj. A téma "Řád svatého Lazara", to je samozřejmě v české verzi Wikipedie případ!

Tyto webové stránky jsem 19.9.2010 úspěšně přihlásil v německé části Wikipedie v odkazech kategorii Web. Německý moderátor uviděl tyto změny a soubor odkazů a ponechal je na místě. Tento odkaz lze nalézt v současné německé verzi Wikipedie k tématu Řádu svatého Lazara. Mezi odkazy je najdete pod "Umfangreiche private Infoseite zum Thema Lazarus-Orden in fünf Sprachen und Forum für die Ordensmitglieder...". Podobně byla změna provedena i v anglické verzi Wikipedie dne 21.9.2010. Anglický moderátor změnu posoudil jako dobrou a ponechal ji na místě. Tento odkaz lze nalézt v současné anglické verzi Wikipedie k tématu Řádu svatého Lazara. Tam najdete informace v "External links" pod "atavis-et-armis.info". Oběma moderátorům jsem velmi vděčný, že odkazy ponechali v německé i anglické verzi. Ostatně, tyto informace lze nalézt pouze na těchto internetových stránkách, protože jsou jinak nepřístupné. Těchto pět jazykových verzí nabízí možnost přímé výměny názorů osob ve fóru k tématu Řádu svatého Lazara.

To bylo zatím dobré. Ale když jsem v české verzi Wikipedie dělal pokus tam přenášet tyto webové stránky v externích odkazech, byly opakovaně zrušeny českým moderátorem Ragimiriem!

Pozorujeme-li nejprve všeobecný obsah českého článku o Řádu svatého Lazara, je nápadné na první pohled následující: V odstavci podtéma "Řádová činnost v českých zemích" jsou převážně hlášeny činností o českém velkopřevorstvi obedience Orleans (Jan hrabě Dobrzenský z Dobrzenicz). Činnost dvě jurisdikce Spojeného Řádu jsou řešeny pouze v několika větách. Dále jsou uvendena nepravdivá tvrzení. Česká Wikipedia uvádí že velkopřevorství podporuje Hospic svatého Lazara v Plzni. Protože jsem sám členem Českého velkobailivíku a konkrétně patřím do plzeňské komendy, mám jiné informace. Všichni členové komendy Plzeň Českého velkobailivíku jsou také členy družstva, které provozuje hospic! O členech občanského sdružení Hospice sv. Lazara z obedience Orleans nic nevím. Zde se zřejmě chlubí cizím peřím.

Dále: V odkazech v německé a anglické verzi na téma Řádu svatého Lazara je použivána všeobecná formulace, např.: "Oficiální mezinárodní webové stránky Řádu svatého Lazara - spojené obedience Paříž a Malta" a "Oficiální domovní stránka Řádu svatého Lazara - obedience Orleans". Tyto formulace jsou správné a nikoli manipulativní. Ale jinak to vypadá v české sekci. Tam jsou použíty pojmy, které odkazují přímo na "kompetenci" příslušných protektorů v různých řádových odvětvích. První prioritou je tam(!): "Mezinárodní stránky Řádu svatého Lazara Jeruzalémského pod ochranou francouzské koruny zastoupené Henrim, hrabětem pařížským a vévodou Francie". Pak následuje na druhém místě(!) odkaz na českou jurisdikci této obedience Orleans. Na třetím místě se objeví(!): "Mezinárodní stránky Řádu svatého Lazara pod protektorátem řecko-melchitského-katolického patriarchy Jeruzaléma". Titulární král samozřejmě má větší váhu než patriarcha. Říká ale sociální postavení protekora něco o legalitě jím chráněné instituce? To může a musí být zodpovězeno dobře pouze s jasným ne. Dále byly a budou postupy vedeny soudně, které jasně prokáží, která obedience je legálně oprávněna zastupovat právní Řád. Na toto téma existuje dostatek informací - take na internetu. Wikipedia nicméně ale má být nestranná. To je jediný způsob, jak je možné zajistit jejich čtenáři objektivitu. Právě z tohoto důvodu mají zvlaště moderátoři Wikimedie odpovědnost neprosazovat osobní názor, ale upřednostit správné informace. Je toto připad českého moderátora Ragimiri na téma Řádu svatého Lazara?

Na první zrušení své odkazy jsem byl přesměrován na stránku české Wikipedie. Tam byla tato zpráva. Cituji: "Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromné stranky či stranky, se kterými jste spojeni. Wikipedia není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbirkou externích odkazů. Rozšiřováaní encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítano. Děkuji za pochopení - Ragimiri 22.09.2010."

Klepněte na tlačítko získat podrobnější prezentace, prosím.

Jistě tato stránka obsahuje také odkazy. To je téměř všechny webové stránky na internetu případu. Proto tato má další dva moderátoři Wikipedie by neměla být menší narušen. Tato webová stránka neobsahuje žádnou přímou reklamu nebo "propagandu. Je přispět k vzájemné konzultace o všech osob, na které se toto starobylé náboženské na srdci. Cvičil křesťanství a rytířství je věcí jednotlivce a nikdy nemohou být získány, pokud jste členem určité komunity.

Klepněte na tlačítko získat podrobnější prezentace, prosím.

Nakonec jsem měl moderátor Ragimiri pak zablokována ještě. Jeho argument: "Vykládání spamu"(!). Moderátor jménem Ragimiri používá "argumenty" jsou falešné přední. Vezmeme-li v úvahu, jak je text na téma českého Řádu svatého Lazara na jedné straně písemně ve prospěch obedienci Orleans, pak jeden nemůže být moderátor Ragimiri převzít určité jednotrannost. Jako internet je anonymní, ano, můžete tak snadno vyhodnotit, kdo je za jménem skryty. Možná je to člověk z poslušnosti Orleans se blíží, nebo možná je to dokonce členem české jurisdikce tohoto poslušnosti. Vzhledem k tomu, Ragimiri zjevně vykonává svou funkci jako moderátor na jedné straně, máte pravděpodobně hovořit o zneužití moci. Toto není snadné vypořádat se s úspěchem. To je důvod, proč jsem si vybral tuto cestu a tuto záležitost na internetu.

Ale kdo se skrývá za pseudonymem Ragimiri? Wikipedia dokonce nám to řekne, konkrétně na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Ragimiri. (Zajímavé je, že tato stránka obsahuje odkaz na "oficiálních internetových stránkách" teto osoby. Takže to, co on mě obviňuje, který si sám vyrábí: Položí odkaz na své odkazy!) Podle místních informací je Bc. Lukáš Mižoch. Dalé je uvedena na lokální straně, že tato osoba byla vybrána od 09/13/2010 spravcem na české Wikipedii(!). Pouze se teprve uvidí, jak bude jmenován v budoucnu další články v objektivitu české Wikipedii.

Zbývá doufat, že tento bod bude číst způsobilými osobami z řad přednášejících. Existují lidé, kteří působí na moderátora, který je samozřejmě neobjektivní a zneužívání moci běží? Není to jen otázka: bude Česká verze Wikipedie o tématicaci Řádu svatého Lazara v budocnosti být objektivní? Ve skutečnosti je to o objektivitu Wikipedia obecně. Budoucnost bude vyprávět - a možná reakce na tento článek...